Vandalismo também é arte

Recentemente, Pivetta, pichadora profissional, foi solta da cadeia. Não faltou intelectual que defendesse a meliante que pichou um andar da Bienal de São Paulo. Intelectuais costumam ser um problema para o país. Quando defendem algo, muito provavelmente devemos acreditar no exato oposto. Não costuma falhar, sobretudo no Brasil. Neste caso não seria diferente: se o mandatário da pasta de cultura do estado ligou para o governador José Serra implorando para soltá-la, é sinal praticamente inequívoco que deveria continuar presa. 

Pivetta faz parte de um grupo chamado Sustos. As contribuições que os Sustos dão à humanidade são o emporcalhamento das ruas, o vandalismo e a depredação do patrimônio público. Como nosso patrimônio público não vale tanto assim, a maior contribuição de Pivetta e seu bando é o analfabetismo. Em uma das pichações na Bienal se lê "Abaixa a ditadura". Nos anos 60 e 70, ao menos, a frase era escrita corretamente nos muros. 

Há quem defenda que a pichação é uma forma de arte. Precisa de muita masturbação intelectual para achar que um "Comando Máfia Azul" pichado no túnel da lagoinha, em Belo Horizote, é uma manifestação artística. Se for arte, sem problemas, aceito. Eu não vou discutir com pichadores. Os artistas da pichação também costumam ser excelentes na arte do tiro. Agora, porém, eles não precisam mais bater, atirar ou fugir da polícia. Basta citar uma passagem de um intelectual qualquer e tudo se justifica. A tentativa de coibição do ato de pichar se transforma, automaticamente, na mais perniciosa censura à arte. 

Chegamos em um tempo que meliantes pichadores não são mais meliantes pichadores. Agora são paladinos da arte vanguardista. Aguardo ansiosamente que o muro de frente para minha casa seja declarado patrimônio artístico. Nele se encontra a inscrição "é nóis". Também quero ser artista. Vou comprar meu spray já. 

Humanas em universidades

ATENÇÃO, IDIOTAS: TEXTO MERAMENTE HUMORÍSTICO!

Existem alguns tipos clássicos de estudantes dentro dos departamentos de humanas das universidades. Se o curso for filosofia, então, é melhor ir embora para casa e fumar o baseado sozinho. Mas mesmo assim vale a pena clarificar a fauna. Voltando aos tipos. Existe o tipo gay. O tipo gay é auto-explicativo. O tipo gay dá a bunda – não diga! Evidentemente ele dá a bunda de forma filosófico-contestadora. Isto é, como o nosso padrão moral cristão não permite que uma pessoa dê ou venda o seu próprio ânus, o tipo gay irá dar o marquês de rabicó num ato que objetiva minar a autoridade do sistema moral vigente (claro, também, que poderá evocar a antiga Grécia para praticar o ato). Aliás, nem precisa ir muito longe: se Foucault dava a bunda, que mal há em compartilhar o anel? Além do mais, esse papo de heterossexualidade é algo muito fora de moda. É mainstream por demais. Não cola. Para muitos estudantes de humanas, é cool dar o rabo. Lembrando que cool é uma palavra cool, e todas as palavras cool são muito, mais muito gays. Mais gay do que isso só um filme do Pedro Almodóvar.

Há também o tipinho comunista. Antes de tudo: o tipo comunista se identifica pelo cheiro. Qualquer pessoa dentro de um departamento de humanas que estiver com o cheiro da cueca do seu pai após um prazeroso futebol é um comunista. Semelhantes aos gays, os comunistas gostam de dividir. Os bens alheios, é claro. Jamais os seus. Os comunistas universitários usam tênis Adidas, camisas Nike, cuecas Zorba e, quando transam, camisinhas Jontex. Apesar disso, são os primeiros a atacar a propriedade privada e a livre iniciativa. Defenestram Smith e Milton e idolatram Marx e Engels, mesmo que usufruam de todas as benesses de um livre mercado. Obtusos, adoram a figura de Che Guevara e andam por todos os lados com a camisa do fuzilador argentino. A barba também é um item interessante. Os comunistas andam com a barba por fazer. Barba bem feita é coisa de pequeno-burguês neoliberal amante do imperialismo norte-americano. A barba parece passar certa áurea proletária ao usuário. Maravilha! O problema é que os celerados jamais, eu disse jamais, irão pegar em uma enxada. Comunismo é bom no país dos outros.

Dentro dos tipos comunistas, há uma subdivisão que merece ser contemplada: os militantes estudantis. Em primeiro lugar – e isso é uma verdade absoluta -, nada pode ser mais chato, pedante, escroto, maldito, filha-da-puta, desgraçado, fedorento e lazarento do que um militante estudantil. O adjetivo fedorento é usado pelo fato de que quase todo militante estudantil é um comunista. Tal tipo quase sempre faz parte do diretório central dos estudantes da universidade. Se não faz parte do DCE, certamente fará parte do centro acadêmico - CA. A diferença entre DCE e CA? Nenhuma, ambas costumam ser uma boa merda. O militante estudantil, evidentemente, é um entusiasta da União Nacional dos Estudantes – a famigerada UNE. Ele acha que a UNE é muito massa. Ele acha que a UNE é muito bacana. Ele acha que a UNE é bastante imparcial. E apesar de saber que a UNE é um dos maiores instrumentos utilizados pela esquerda revolucionária para idiotizar otário, nega isso até o fim. É impressionante como aluno de curso de humanas acha bonito ser revolucionário. Nada como discutir a mais-valia pelo Orkut.

Existe ainda o tipo pseudo-intelectual. É preciso frisar que o tipo pseudo-intelectual é mais identificável pela vestimenta do que pela mente, apesar de já se perceber um espécime típico pelo papinho pedante. A roupa apenas o identifica de longe. O tipo pseudo-intelectual usa óculos de aro grosso. Isso é imperativo: não há como simular conteúdo sem ter óculos com aro grosso. Se você não tem, compre. Caso não tenha problemas visuais, use mesmo assim. Outro item interessante é a calça quadriculada. Apesar de não ser um item obrigatório, pega bem. Mas a calça pode ser substituída por outra, jeans, desde que não seja de marca da moda e seja cool. Gostar de filmes europeus de baixo orçamento é imperativo. Se não conhecer nada de Godard ou Bergman, está fora. Nem adianta choramingar. Conhecer apenas filmes americanos indica que você é parte da massa. Literatura, sobretudo autores franceses, são bem apreciados. Se você leu Sartre, Camus, Baudrillard, a bicha do Foucault ou algum outro francês e saiba, com média propriedade, masturbar o pensamento de tais autores, você será aceito no meio. Mas voltando às roupas. Não se esqueça: óculos de aro grosso e calça quadriculada (ou jeans) são imperativos. Recomendam-se também mochilinhas de pano e sandálias estilo Moisés. Vale lembrar que os tipos pseudo-intelectuais frequentemente participam do primeiro grupo listado neste texto. Não é uma regra, mas não dá para confiar. Em tempo: fume. Fume com estilo. O modo de pegar o cigarro diz muito sobre sua robustez intelectual. Se você pegar o cigarro com o polegar e o indicador, você não é um intelectual, e sim um pedreiro. Um intelectual faz assim: ele senta, cruza as perninhas, tira o cigarrinho da mochilinha de pano, pega o cigarrinho com o indicador e o médio, acende, traga e - preste atenção nisso - sopra a fumaça olhando para o lado oposto da mão que segura o pequeno cilindro. O fato de existir a possibilidade de você desenvolver um câncer, enfisema, ficar broxa e morrer deve ser desconsiderado. Fumar é estilo. Fume e não discuta. Com tais figuras povoando os departamentos de humanas, é melhor mesmo que as verbas para pesquisa nessa área sejam muito, mas muito bem dosadas.

Até mais, “camaradas”.

Eis o Islã

Uma adolescente foi brutalmente apedrejada até a morte por um grupo de homens no Iraque. O crime de Du'a Khalil, de 17 anos, foi ter se envolvido com um rapaz de segmento religioso diferente do praticado pela família da moça. O fato correu o mundo e o vídeo da execução ganhou grande repercussão. De imediato, só consigo fazer uma pergunta: cadê os profetas do relativismo cultural? 

Pra quem tiver estômago de ver o vídeo:

http://www.flurl.com/item/Stoning_u_249318_original

Europa para os árabes?

O jornal francês Le Figaro noticiou recentemente que em cerca de 20 anos os muçulmanos poderão ser maioria em Bruxelas, capital da Bélgica. Não só em Bruxelas. A Europa vivencia um aumento vigoroso do número de árabes em suas principais cidades. Quem quiser visitar o velho continente, que vá logo. Se assim continuar, em pouco tempo os islâmicos conseguirão destruir séculos de cultura e história. São atrevidos, não se contentam com moradia e trabalho. Querem as leis e costumes ocidentais adaptados aos caprichos maometanos.

Um de meus sonhos é visitar a Europa. Provavelmente terei de me apressar.

Líder de baderneiros faz apologia à baderna

Leio no Estadão que o dirigente do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) João Pedro Stédile classificou como “idiotice” a liminar que proíbe o movimento de “incitar e promover atos violentos” contra a mineradora Vale. Stédile também afirmou que o MST continuará lutando pela reestatização da empresa.

Até onde se sabe, a principal ocupação do Movimento dos Sem Terra é a invasão de propriedades privadas sob o pretexto da reforma agrária. Resta saber o que privatizações ou reestatizações de companhias têm a ver com isso. Querem baderna. Piquete.

Que se cuidem os estudantes, em pouco tempo teremos cotas para sem terra em universidades públicas.

Vitimismo pentecostal

Repercutiu a cena de Duas Caras, novela de Aguinaldo Silva, em que uma trupe de evangélicos fanáticos agride fisicamente um triângulo amoroso formado por dois homens e uma mulher. A Igreja Universal foi a primeira a se ofender. A alta cúpula da seita utilizou seu departamento de jornalismo para alegar preconceito na ficção. Que a IURD iria reclamar era óbvio. Qualquer movimento da Globo respinga no quintal de Edir Macedo.

O que surpreende é a aparente amnésia da Universal. Em 1995, um pastor da igreja causou comoção ao espancar em rede nacional uma estátua de Nossa Senhora. O próprio Macedo já demonstrou seu apreço às outras religiões, em especial as de origem africana, com o livro “Orixás, Caboclos e Guias – Deuses ou Demônios?”. A obra foi tirada de circulação em 2005 pela justiça.

Aliás, bastante estranho setores evangélicos munidos de reclamações contra, justamente, preconceito religioso. Irônico.

A ministra e o mito

Escreve o articulista da Folha de São Paulo Hélio Schwatsman: Há duas semanas a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, participou de um evento criacionista e, em seguida, defendeu o ensino de teorias "alternativas" ao darwinismo.

A ministra parece desconhecer o que significa teoria em ciência. Por não ter nenhuma espécie de embasamento experimental, o criacionismo não passa de uma mera hipótese religiosa. Trata-se somente de mais um mito de criação como outros vários.

Aliás, a petista não disse quais mitos de criação deverão ser ensinados nas escolas. Quem sabe o Hindu? Seria edificante ensinar às nossas crianças que Brahma, em meditação, decidiu criar a multiplicidade do universo e tudo que nele há. Ou talvez a versão grega em que Urano (céu) se casa com Gaia (Terra) e o matrimônio dá origem a tudo. O mito bíblico, preferido da ministra, possui tantas evidências como os acima citados, ou seja, nenhuma. Não se apresenta uma hipótese religiosa como alternativa às teorias científicas já postuladas. Uma ministra de Estado deveria saber disso.

Estudar os mitos como representações culturais é legítimo. Porém, vesti-los com verniz científico é desonesto.

O artigo de Schwatsman faz parte da coluna virtual "Pensata" e pode ser lido no site da Folha.

Prosseguimento ao debate com a Leitora

Leitora, queria apenas saber quem estava por trás de tantos argumentos. Entretanto, uma vez claro que você não faz parte de minhas convivências, a identidade pouco importa. Vamos, pois, às idéias.

“Concordo que a beleza é sim fundamental, mas em uma escala de importância os investimentos feitos para que essa beleza reluza esta em um patamar acima dela mesma.”.

Acho que não vamos entrar em um acordo sobre a hierarquização de importâncias entre a beleza e a infra-estrutura. Teimoso, ainda fico com o argumento que já expus. Mas vou tentar te convencer por outro lado: a lógica. Ora, a razão de ser dos investimentos são as belezas naturais. Conclui-se, daí, que nada tem sentido sem elas. É claro que os investimentos para ressaltar a natureza são importantíssimos. Nisso estamos em pleno acordo. Assim como você, também acredito que o ecoturismo é uma boa alternativa para levantar um pouco a participação de lugares mais distantes do montante financeiro do turismo. Mesmo que, penso, a participação de tais locais no PIB pouco se alteraria.

“E eu preciso continuar acreditando que a nossa Constituição não é apenas um conjunto de recomendações, mas de normas de caráter imperativo e que devem ser observadas de acordo com o seu tipo.”.

A Constituição teoricamente é o conjunto de normas máximas do país. E, assim, não deveria ser ferida em hipótese alguma. Porém, lamentavelmente, muitas vezes se torna somente um punhado de diretrizes que ficam bem distantes da realidade. Só para citar mais um exemplo, o Art. 54 da Constituição proíbe parlamentares de serem donos ou possuírem vínculos com qualquer tipo de empresa concessionária de serviço público. Nesse caso, mais particularmente concessões de rádio e televisão. Bem, com isso em mente, atentemos para a seguinte reportagem (de 2006) do Estado de São Paulo:

“Nas eleições deste ano, conseguiram se reeleger 31 dos 51 deputados federais investigados sob acusação de serem donos de emissoras de rádio e TV. Onze deles ficaram entre os cinco mais votados em seus Estados. O índice de reeleição entre os proprietários de meios de comunicação eletrônicos, que atingiu 61%, foi muito superior ao geral da Câmara, de 51% - indicação de que ter emissora pode significar vantagem eleitoral.”.

Ou seja, além de comprometerem a democracia, que no Brasil existe em termos, os nossos excelentíssimos parlamentares não respeitam nem a Constituição Federal. Aqueles que elegemos para administrar a coisa pública pecam contra o conjunto máximo de normas. Nesse particular, para piorar as coisas, as concessões são vitalícias. Os excelentíssimos não irão votar contra a manutenção de seus próprios instrumentos de coronelismo eletrônico. Prefiro nem procurar mais discrepâncias entre as normas e o que se observa, pois o material seria tão farto que aqui não caberia.

Uma parte muito interessante: “... fiquei curiosa quanto a sua idéia de transformação política. De que tipo ela seria? Você ainda diz que é necessária uma mudança na mentalidade das pessoas. Concordo com você, mas me encontro sempre em um dilema sem resposta. Seria a consciência social capaz de desenvolver as áreas carentes de nossa sociedade, ou o desenvolvimento das condições materiais da vida social que alteraria o pensamento dos brasileiros, como diria Marx em seu materialismo?”.

Bom, acho que Marx nada pode fazer aqui. Para começar meu raciocínio, penso que grande parte do problema de mentalidade dos Brasileiros é histórico. Nosso atraso mental apenas reflete séculos de equívocos monumentais. De início, fomos colonizados por um país de cultura católica. Como sabemos, catolicismo e desenvolvimento econômico nunca andaram de mãos dadas. Naqueles tempos, era imperativa a posição da Igreja contra a acumulação de capital e outros assuntos mundanos em prol de uma recompensa post mortem. Temos frutos desse começo equivocado: dê uma olhada na América Latina. Ao contrário, a doutrina protestante que vigorou em alguns países europeus (muitos dos mais desenvolvidos, aliás) jamais condenou o acúmulo e gestão de capital. Isso, evidentemente, proporcionou um maior avanço da economia desses países.

Mas falava do Brasil e de mentalidade. Veja que dado curioso: durante algum tempo de família real portuguesa no Brasil, a imprensa e a publicação de livros foram proibidas. Devido a essas proibições, o Correio Braziliense – considerado o primeiro jornal brasileiro – era confeccionado na Inglaterra e mandado clandestinamente para o Brasil. Em outras palavras, o primeiro jornal brasileiro era britânico.

Leitora, é interessante, por exemplo, comparar o Brasil com os Estados Unidos. Os pais fundadores norte-americanos, entre os quais se destaca Thomas Jefferson, desde cedo já idealizaram a nação de acordo com os avançados princípios do iluminismo. No Brasil, isso não fez muito sentido. Outro tema interessante é o ensino. Aqui, a primeira universidade só foi surgir na década de 1920. Em entrevista do Jornal da Unicamp, o professor de filosofia Roberto Romano tem uma interessante opinião sobre o motivo do tardio aparecimento do ensino superior em nossas terras: “Em primeiro lugar, o fato de que a política de Portugal para as colônias foi extremamente restritiva ao desenvolvimento do saber, da técnica e sobretudo da cultura laica. Portugal foi um campeão da contra-reforma, que significou um atraso na Europa inteira...”. Nos Estados Unidos, Harvard foi fundada em 1636.

Receio que esses fatores – e possivelmente outros – contribuíram e muito para o atraso intelectual do brasileiro. Acho muito forçoso pensar que em algum determinado dia iremos acordar com sede de cultura e conhecimento e, por conseguinte, consciência social. Acredito que a única maneira do brasileiro se elevar um pouco mais é um grande investimento em educação básica. Mas isso também incorre em um problema, a dependência de nossa classe política que já demonstrou não ter interesse em um povo mais intelectualizado. Enfim, o povo tem de ser educado de maneira eficiente. É isso que vai gerar a riqueza e a mão de obra qualificada.

Quanto ao Kaká e os auto-intitulados bispos, acho que nos entendemos.

Resposta à Observadora do Passado*

"Vi que uma leitora do seu blog postou como "leitora"e resolvi fazer o mesmo...acompanhei alguns dos seus posts, inclusive este, e resolvi me pronunciar agora... na verdade, perguntar algo..Como diz o meu apelido, sou uma observadora do passado, e como tal, me recordo de que voce era uma pessoa bem cristã e ligada a Deus.. e agora voce parece estar revoltado com tudo relacionado nao so à religiao, mas tambem a Deus (pois para mim religiao e deus sao assuntos bem distintos). Gostaria de saber, pq isso aconteceu e como aconteceu, se voce nao se importar de explicar, claro!até mais!".

Olá, Observadora do Passado, tudo bom? Gostaria de entender o motivo que leva você e a Leitora escreverem sob pseudônimos. Não sou mau e não mordo, de modo que não há risco nenhum na identificação de vocês. Mas, independente de quem você seja, responderei suas questões.

Você deve me conhecer de outras épocas, pois conhece parte do meu passado. Em primeiro lugar, é um erro muito comum julgar que nós, dissidentes da religião e da fé, estamos sempre revoltados com alguma coisa. Você já deve ter lido aquele versículo que diz que se conhecermos a verdade, ela nos libertará. Cito-o, é claro, com um pingo de ironia. Ocorre que quando passamos a pesquisar e questionar as doutrinas do cristianismo, as coisas começam a tomar outras dimensões – abordo o cristianismo em específico por ser objeto de nosso papo.

Passamos a ver que o Antigo Testamento revela um deus totalmente antropomórfico e que em muito se assemelha a cultura patriarcal e autoritária dos antigos judeus. Percebemos que as narrativas descritas beiram o absurdo e que, além disso, não existem outras referências que comprovem essa série de contos. Notamos que não há nenhum tipo de provas no que diz respeito ao nascimento virginal e a ressurreição no terceiro dia de um suposto messias. Observamos ainda que o cristianismo assemelha-se bastante a outras mitologias mais antigas (como por exemplo, a divindade Mitra e Cristo).

Além disso, constatamos que o cristianismo é uma religião entre várias, que promete a punição e a redenção, como uma miríade de crenças. Avaliamos que mesmo com Paulo espalhando a nova doutrina, foi preciso que um governante romano a proclamasse religião oficial do Império para que se firmasse. Temos também os vários concílios, em que se destaca o de Nicéia. Enfim, Observadora, muitos fatores pesam. Como não sou historiador, mas apenas um curioso leitor, citei os mais elementares.

Grande abraço,

Aluízio Couto

*Referente ao post "Crianças louvam genocídio"

Réplica à Leitora

Caríssima Leitora, evidente que uma boa infra-estrutura material e também logística pode sim proporcionar um maior conforto aos turistas no que concerne às belezas naturais do Brasil. Para citar um exemplo, os bondinhos do Rio de Janeiro. Porém, insisto que a pura beleza em si é o maior sustentáculo desse tipo de turismo. Hotéis, transportes e segurança (embora esses últimos dois fatores míngüem) contribuem sim, mas o cerne do meu argumento ainda é válido.

Ora, compreensivelmente as autoridades não vão permitir que as favelas desçam e se instalem nos pontos turísticos mais relevantes das cidades. Isso não é só no Rio de Janeiro. Não consigo imaginar a prefeitura de Nova York permitindo que os habitantes do Harlem se instalem na Times Square. Esse tipo de ação é comum em qualquer lugar do mundo. Enfim, o que o Brasil faz é ceder um mínimo de estrutura aos turistas. As praias, o corcovado, o sol e as orlas cuidam do resto. Temos sorte de nosso país possuir tantas belezas naturais. Não fosse isso, o turismo aqui não vingaria.

Quanto ao ciclo apresentado por você, nada a acrescentar. O estado brasileiro nunca combateu de forma eficiente as raízes da criminalidade. Sempre tentamos remediar, e nunca prevenir. Como não tivemos um histórico de inclusão, educação e distribuição mais justa de renda, só nos resta punir. E eu não penso que isso seja a alternativa mais justa, mas é, infelizmente, o que deve ser feito de imediato para que não se perca o controle.

Caríssima, infelizmente temos de abraçar a realidade, por mais que ela seja injusta. Precisamos sim de policiamento e mecanismos de punição aos criminosos. E esse policiamento, que fique claro, não só de forma restrita aos habitantes das classes mais abastadas, mas também aos próprios moradores de bem das favelas. Infelizmente tenho de advertir que citar a Constituição Federal é cair no mar da utopia. Se enumerarmos cada item que o próprio estado fere, ficaríamos a conversar por boas horas.

O engajamento social ajuda, mas não é tudo. E não adianta colocar a culpa toda nos políticos, pois eles são uma extensão de nossa sociedade. Não devemos nem podemos tratar o povo brasileiro como pobres coitados. Nosso povo é de uma ignorância e de um conformismo ímpares. Como você já deve ter reparado, a nação só se une em época de Copa do Mundo ou quando é para escolher uma estátua como uma maravilha do mundo.

Leitora, reproduzo aqui um trecho de seu texto: “Além de ser muito mais eficaz e cômodo para nós construirmos enclaves fortificados em nossas casas e prédios com circuito interno de tv, segurança particular e portaria 24 horas do que nos engajarmos e investirmos em um projeto sério de transformação social.”.

Não dá para criticar o ato de muitas pessoas construírem verdadeiras fortalezas em suas casas. Penso que se eles possuem condições para isso, tudo bem. E, dados os índices de criminalidade no país, é também útil. Não poucos casos eu vi de pessoas que tiveram suas vidas salvas por um carro blindado ou coisa parecida. A transformação social que você levantou só será possível se acontecer uma mudança política radical nesse país. Oxalá isso ocorresse, mas dado o histórico da nossa nação, sempre é mais seguro esperar pelo pior. Além da reforma política, é preciso também uma mudança na mentalidade das pessoas, incluindo as pessoas pobres e necessitadas que muitas vezes contentam-se com algumas esmolas governamentais. Países como Alemanha e Japão já conseguiram se reerguer de situações terríveis, ao passo que o Brasil é um elefante estagnado. Nota-se, com isso, a diferença cultural.

Quanto ao dado que te apresentei de turismo de favela, é realmente assustador, mas é algo que curiosamente existe. E, embora não seja um ramo majoritário, compõe o que o Brasil Ganha em turismo.

Kaká

Leitora, o jogador Kaká tem sim o direito de doar a porcentagem de dinheiro que ele quiser a quem ele bem entender. Isso jamais foi negado e é um direito que todo cidadão tem. O seu argumento cultural é totalmente válido. Minha cara, o Kaká não está sendo acusado de nada. Será apenas interrogado por manter uma relação próxima com duas pessoas acusadas de diversos crimes. As perguntas, de acordo com reportagem da Carta Capital, seriam as seguintes: “Qual é seu grau de amizade e que relação tem com as pessoas acusadas? Os acusados costumam freqüentar a sua casa na Itália ou no Brasil? O senhor freqüenta a casa deles no Brasil ou nos Estados Unidos? Você sabe o destino que foi e que é dado ao dinheiro das suas colaborações?”.

Reproduzo abaixo as acusações contra o casal Hernandes:

Segundo a Folha de São Paulo, o Ministério Público apresentou denúncia na Justiça contra os bispos devido à criação de uma “igreja laranja” para desviar os processos destinados à Renascer em Cristo, franquia de templos propriedade dos Hernandes. O Ministério levantou que as empresas ligadas à igreja respondem por mais de 100 processos. Ainda são acusados por crimes de estelionato, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro. Nem o montante arrecadado nos dízimos se salva. O órgão afirma que o valor seria usado para pagar funcionários das empresas controladas pelos Hernandes. Diante de tantas irregularidades, a Justiça, enfim, determinou o bloqueio de bens e contas bancárias dos donos e das companhias ligadas aos religiosos.

Ora, tenho certeza que se eu tivesse algum nível de proximidade com pessoas desse calibre, também seria interrogado. Repito, o Kaká não está sendo acusado de nada. E se ele realmente não tiver nada a esconder, certamente irá contribuir com o trabalho da polícia.